对行贿者进行严惩:靠行贿渔利,终将作茧自缚

叫卖网

2018-10-26

“节省就是减负”。河南宁陵县委文明办主任刘伟表示,宁陵把“移风易俗”作为撬动群众脱贫的杠杆,做好脱贫“加减法”,一把移风易俗金钥匙打开了社会文明、群众减负“两把锁”。通过党员干部倡新风,“党员带群众,机关带全部”,宁陵树立勤俭节约的良好风气。

年龄分布方面,00后占0.8%,90后占18.5%,80后占53.6%,70后占20.0%,60后占5.7%,50后占1.1%。

有了钱,不一定请到明星某综艺节目制作人在接受媒体采访时毫不讳言:“‘敲明星’是导演前期工作的重心,现在可能要提前半年敲档期。”(注:“敲明星”意为节目导演带着提案上门跟明星经纪团队或明星本人沟通,随后针对有意向的人选谈价格、档期。

  在业内人士看来,作为东风本田拉动销量的旗舰车型,虽然2月份CR-V的销量仍然同比增长,但作为本田旗下销量最好的SUV车型,这一表现不算令人满意。  和CR-V情况类似,XR-V2月销量为8978辆,环比1月份的10400辆下跌13.7%,其中,XR-V也是被东风本田赋予承担着销量重任的明星车型之一。  除了在SUV领域表现不佳外,东风本田在MPV和思域以外的轿车领域表现也不乐观。  主力MPV车型艾力绅2月份销量为2396辆,环比跌幅达25%。哥瑞和竞瑞环比下滑幅度均超过25%。

”从10年前与30位全国政协委员联名提出《关于开展全民阅读活动的建议》开始,全国政协委员聂震宁就为早日建成书香社会而奔走。在他看来,传承发展中华优秀传统文化,要从阅读开始,要鼓励更多的人阅读传统文化优秀作品,让大家不仅传颂中华传统优秀诗文,也学习认识更多的现代创新性优秀作品。“相信,许多人可以在全球化背景下通过比较鉴别,更加认识到我们民族传统优秀文化的宝贵之处。

扎克伯格又被“逼宫”了。 美国当地时间10月17日,Facebook的几位主要投资方发声明称已提议撤销马克·扎克伯格(MarkZuckerberg)的董事会主席职务。 参与这一动议的Facebook股东包括Trillium公司、纽约市审计长、伊利诺伊州、罗德岛州和宾夕法尼亚州的财长们。

小扎“水逆”,股东着急扎克伯格的2018年陷入了持续性“水逆”,这不是他第一次被股东提议卸下董事长一职了。 2018年4月15日,在剑桥分析公司(CambridgeAnalytica)恶意泄露Facebook用户数据的丑闻爆发后一周,纽约市审计长斯科特·斯金格(ScottStringer)就呼吁Facebook任命独立董事长。

斯金格代表的是纽约市养老金,据NBC最新报道,截止今年7月31日,纽约市养老金持有450万股Facebook股份。

7月26日,手握1100万股份的股东Trillium资产管理公司在Facebook发布令人失望的业绩报告后发出提案,提议撤销扎克伯格的董事长职位,表示希望Facebook能将董事长与CEO的职位分割开来、彼此独立。 股东们的理由很简单,Facebook陷入了持续性的丑闻:接连被卷入美国大选“通俄门”、剑桥分析公司的“数据泄露门”,9月底,又传出被黑客攻击的消息,Facebook称此次约有2900万用户的姓名与联系信息被窃取。

丑闻与公司治理上的问题使得Facebook的股价与业绩报告都不好看,公司与扎克伯格本人也都陷入了信任危机。

不过,想把扎克伯格“逼退”,不太现实。

据CNN报道,在Facebook的AB类股股权结构下,扎克伯格持有约75%的B类股,每股的投票权都是A类普通股的10倍。 加上委托投票权,扎克伯格所拥有的投票权约为%,在股东会投票时占据绝对的优势地位。 股东们提出的这项提案将于2019年的Facebook年度股东大会上进行表决。 想把扎克伯格从董事长位置上拉下来,恐怕行不通。 创始人的“超级投票权”:在现实与梦想之间找平衡从个人角度出发,扎克伯格做的很对,他在董事会中处于绝对的优势地位。 对于一个初创公司的创始人来说,上市后能够保持对公司的掌控是最重要的事情。

这也是互联网公司在上市时都希望选择AB股股权结构的原因:创业初期渴望用自己的技术换资本,上市后从投资者那里拿到了渴望已久的资本,股份却被摊薄,甚至失去在董事会的地位,也失去对整个公司方向上的把控。

但这样的股权结构也有弊端,可能会损害其他股东、尤其是小股东的利益,还容易导致创始人在公司内部“独裁”。

在这种股权结构下,想要实现合理、妥善的公司治理,需要严格的监管、完善的信息披露制度,并且公司的投资者最好主要是机构投资者(InstituteInvestor),对市场整体环境的要求也更高。

不够成熟的资本市场是禁止这类股份与表决权不相等的股权结构的,比如A股。

这也是阿里巴巴、京东等一大批互联网公司选择赴美上市的原因。

说到京东,你就会明白创始人“一人独大”的危害所在——刘强东掌握着京东超80%的投票权,在董事会层面,京东有“除非刘强东主动回避,否则不得举行董事会”的条款(参见虎嗅文章《京东红太阳》)。 当其深陷丑闻时,市场会迅速作出反应——股价下跌,其他股东心碎不已,但此时,股东们会发现他们根本无法将公司与手握“超级投票权”的创始人进行剥离,只能眼看着自己的财富不断缩水。

Facebook也是同理。 早在去年,Facebook的股东就提出要进行股票结构改革,废除扎克伯格的“超级投票权”,但在今年的年度股东大会上,这一提议并未获得通过。 据腾讯科技报道,特拉华大学教授查尔斯-埃尔森表示,通过调查结果来看,大投资者对此并不高兴,但依然不得不坚持现有的投票结构。

大家很沮丧,但对此也无能为力。 属于创始人的“超级投票权“,本是希望在现实(投资人的利益)与梦想(创始人的意志)中间找到平衡,但在危机降临时,却容易使公司陷入囹圄,来回打转。

对扎克伯格来说,他至少不用担心自己随时会被踢出董事会,可以专注解决公司治理方面的问题;但对其他股东而言,公司表现难以提振,管理者的能力令人怀疑,自己却对现状无能为力,还有比这更丧的吗。

管理着纽约市养老金的审计长史考特·斯丁格(ScottStringer)在一份发送给CNBC的声明中说:“我们需要Facebook孤立的董事会认真解决真正的风险——声誉方面的、监管方面的和我们国家民主面临的风险——这些风险影响到这个公司、所有股东,还有成千上万纽约市工人辛苦赚来的养老金。 ”扎克伯格不会走,但想要留住投资者的信任与真心,也很难。